BLOG

Hamburg nach der Gewalt: 3 Fragen - die Dudde und Scholz das Amt kosten könnten

18/07/2017 16:34 CEST | Aktualisiert 18/07/2017 16:40 CEST
Pawel Kopczynski / Reuters

Morgen - am 19. Juli um 16 Uhr - trifft sich der Innenausschuss der Hamburger Bürgerschaft zur Klärung drängender Fragen im Zusammenhang mit den Ausschreitungen während des G20-Gipfels in Hamburg.

Drei besonders brisante Fragen stehen dabei im Fokus des öffentlichen Interesses:

1.) Warum ging die Polizei am Abend des 7. Juli nicht früher gegen die Randalierer und Plünderer im Hamburger Schanzenviertel vor?

Auf der Pressekonferenz am 9. Juli hieß es zunächst, dass man zwar genügend Einsatzkräfte vor Ort hatte, diese aber nicht einsetzen wollte, weil Gefahr für Leib und Leben der Beamten bestand. Insbesondere durch Beschuss vom Dach am Schulterblatt 1.

Inzwischen präsentiert Polizei-Sprecher Timo Zill eine neue Version der Geschehnisse. Wie er gegenüber der ZEIT erklärt, sei nicht nur ein Dach betroffen gewesen, sondern gleich mehrere. Der "Hinterhalt" sei "flächig" gewesen, so Zill. "Nur einzelne Dächer am Schulterblatt seien NICHT für Angriffe auf Beamte vorbereitet gewesen", erklärt Zill gegenüber der Zeitung. Will heißen, auch von anderen Dächern drohte Gefahr?

2017-07-18-1500382607-2213923-Wrmebildkamera.jpg

Zudem seien "Stahlseile" gefunden worden, mit denen man angeblich vor hatte, Polizeifahrzeuge zu stoppen. Frage: Woher weiß man das? Wer ist die Quelle dieser Information?

Frage: Wenn fast alle Dächer angeblich voller Gewalttäter waren, warum reichte dann der SEK-Einsatz in ein oder zwei Häusern aus, um die komplette Schanze bis Altonaer Straße anschließend zu räumen?"

Ist die hier nachträglich geschilderte Gefahrenlage (Gefahr von anderen Dächern) nur vorgeschoben, um das späte Räumen der Schanze zu rechtfertigen?

2017-07-18-1500382688-593629-G20HH1wg07SchanzebyArmindoSnapShot1.jpg

Foto: Privat / Anwohner-Cam

Medien-Videos zeigen, dass auch in Höhe Schulterblatt 11 /13 das SEK zu Gange war. Frage daher: Wie viele Dächer wurden vom SEK inspiziert bzw. geräumt und gibt es darüber Einsatzprotokolle, die man einsehen kann?

Und warum wurde in der Pressekonferenz am 9. Juli nur ein einziges Video von einem einzigen Dach gezeigt?

Wenn Straftäter auf mehreren Dächern erkennbar gewesen wären, müsste die Wärmebildkamera des Hubschraubers diese ja auch aufgenommen haben. Existieren derartige Aufnahmen? Und wenn ja, warum wurden sie am 9. Juli nicht gezeigt?<

Und 2.) Laut Spiegelbericht traf das SEK um 23:46 Uhr in der Schanze ein.

Ein SEK-Beamter berichtet gegenüber dem Magazin, sein Kommando habe 45 min vom Anruf bis zum Einsatz gebraucht.

Das würde bedeuten, dass das SEK erst um 23 Uhr gerufen wurde. Frage auch da: WARUM NICHT FRÜHER? Warum wurde das SEK nicht schon um 21 Uhr gerufen? Trifft es zu, dass die SEK Beamten vor 23 Uhr nicht verfügbar waren, weil sie STAND BY auf ihren Posten zum Schutze der Staatsgäste anderen Orts verweilen mussten?

Wenn ja, wäre dies ein Beleg dafür, dass die Staatsgäste wichtiger waren als der Schutz der eigenen Bevölkerung, was Hamburgs Bürgermeister Scholz stets bestritt.

Zuletzt hier: http://www.huffingtonpost.de/2017/07/15/olaf-scholz-internes-papier-schutz-gipfel-vorrang_n_17489410.html?utm_hp_ref=germany

2017-07-18-1500382812-7910090-G20AnalyseMaxBryanGrafikSchulterblattv2.jpg

Einfache Frage deshalb: WANN genau (welche Uhrzeit am 7. Juli) wurde das SEK in die Schanze gerufen - und wo war das SEK davor im Einsatz? Was genau war wichtiger, als die Gewalttäter vom Dach des Hauses am Schulterblatt 1 und 11/13 zu holen? Lt. PK vom 9.7. gab es anderen Orts keine besondere Terrorgefahr und / oder Alarm in dieser Zeit bis 23 Uhr. Was also hat das SEK bis 23 Uhr gemacht? Wo war es im Einsatz und wofür war es abgestellt?

2017-07-18-1500382944-1344881-G20HH1wg07SchanzebyArmindoSnapShot4.jpg

Anarchie im Schanzenviertel. Stundenlang war keine Polizei hier zu sehen ...

Und würde die Hamburger Polizeiführung eine entsprechende (exakte) Zeitleiste der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen, die Minuten genau zeigt, WAS WANN WO WIE PASSIERT ist? Und was genau das SEK WANN (von bis) speziell in der Schanze gemacht hat?

Und 3. Frage: Warum wurde der Aufzug am 6. Juli nicht 100 Meter weiter hinten aufgestoppt wurde, dort wo keine Flutschutzmauern links und rechts der Straße sich befanden und Dritte Unbeteiligte hätten schadlos aus der Demonstration ausscheiden können.

Das hätte eine Massenpanik, wie die am 6. Juli gesehen, verhindert. Fluchtmöglichkeiten gab es nur über eine hohe Flutschutzmauer und die Frage ist, ob dies seitens der Polizeiführung so auch gewollt war.

Trifft das zu? Und wenn Nein, warum hat man gerade diese Stelle der Straße zum Aufstoppen der Demo gewählt?

2017-07-18-1500383013-5858783-MaxBryanDemo6JulifischmarktanalyseKopie.jpg

Die Beantwortung dieser Fragen würde helfen das Vorgehen der Polizei besser zu verstehen.

Text und Grafik: Max Bryan

Screenshots: Youtube

____

Lesenswert:

Leserumfrage: Wie fandet ihr uns heute?

2017-03-08-1488965563-6721107-iStock482232067.jpg

Ihr habt auch ein spannendes Thema?

Die HuffiPost ist eine Debattenplattform für alle Perspektiven. Wenn ihr die Diskussion zu politischen oder gesellschaftlichen Themen vorantreiben wollt, schickt eure Idee an unser Blog-Team unter blog@huffingtonpost.de.

Sponsored by Trentino