Huffpost Germany
BLOG

Eine offene Plattform für kontroverse Meinungen und aktuelle Analysen aus dem HuffPost-Gastautorennetzwerk

Dr. Mario Buchinger Headshot

Legal und Legitim

Veröffentlicht: Aktualisiert:
LAWYERS CRISIS
Shutterstock
Drucken

Die Unterscheidung zwischen "Legal" und "Legitim" ist für viele eine Herausforderung

Ich frage mich gerade, wann der nächste Skandal aufgedeckt wird. Nach Panama Papers, Cum/Cum und Cum/Ex oder der Diskussion über nicht nachvollziehbare Bonizahlungen an Vorstände, wird der nächste Aufreger wahrscheinlich nicht lange auf sich warten lassen.

Gesetze haben immer Schwächen

Die Argumentation ist dabei immer die Gleiche:

Es steht einem vertraglich zu oder die Lücken im Gesetz seien nun mal vorhanden und es sei das Recht eines Jeden, diese Schlupflöcher für sich zu nutzen.

Rein juristisch ist das sicher richtig, doch inwiefern kann sich eine Gruppe von Menschen, die sich selbst gerne als Elite der Gesellschaft sieht, nur auf rein juristische Betrachtungen berufen? Außerdem heißt es, der Mensch sei, im Gegensatz zu Tieren, intelligent. Wenn dem so ist, dann sollte der Mensch zu mehr fähig sein, als nur seinen eigenen Profit im Rahmen vorhandener Regeln im Fokus zu haben.

Natürlich muss die Gesetzgebung immer wieder den sich auf der Welt ändernden Anforderungen anpasst werden. Identifizierte Lücken müssen geschlossen werden - konsequent und nicht nur als Lippenbekenntnisse. Man muss sich aber auch davon verabschieden, zu glauben, die Gesetzgebung könne alle Fluchtmöglichkeiten eindämmen. Gesetze sind von Menschen für Menschen gemacht und werden daher immer unvollkommen und lückenhaft sein. Daher ist hier auch die Verantwortung der sogenannten Eliten gefragt.

Das sich Menschen an Gesetze halten, ist leider auch nicht selbstverständlich, obwohl es eine grundlegende Voraussetzung sein müsste. Doch das reine Einhalten der Gesetze reicht eben nicht aus. Besonders Menschen in Entscheidungspositionen, wie beispielsweise Politiker oder Manager, haben hier eine ganz besondere Verantwortung, da sie in der Öffentlichkeit stehen und aufgrund ihres Amtes und Mandats eine besondere Vorbildfunktion haben.

Nicht alles, was legal ist, ist automatisch legitim.

Das soll an einem einfachen Beispiel aus dem privaten Leben verdeutlicht werden. In der Gesellschaft ist es nicht strafbar, wenn man in einer Ehe den Partner oder die Partnerin mit jemand anderem betrügt. Juristisch betrachtet ist das Fremdgehen völlig legal. Jedoch dürften hier die meisten Menschen der Überzeugung sein, dass dies nicht fair ist und einen unmoralischen Akt darstellt, somit niemals legitim sein kann. Genauso verhält es sich in der Wirtschaft und der Politik. Insbesondere Personen in Entscheidungspositionen fällt hier eine ganz besondere Rolle zu, diese Unterscheidung genau abzuwägen. Die breite Masse wird sich sonst immer fragen, weshalb sie sich an Moral und Anstand halten soll, wenn "die da oben" es auch nicht tun.

Eine alte Weisheit besagt, Vorstand hieße Vorbild durch Anstand.

Führungspersönlichkeiten sind, ob sie es wollen oder nicht, stets Vorbilder für die Gesellschaft - im positiven wie im negativen Sinne. Die Vorstände von Volkswagen wären positiv aufgefallen, wenn sie unter dem Bild des Betrugsskandals komplett auf Boni verzichtet hätten. In Anbetracht der Tatsache, dass die Belegschaft auf einen Sparkurs eingeschworen wird und die finalen Konsequenzen des betrügerischen Handelns noch nicht vollends absehbar sind, ist es nicht nachvollziehbar, weshalb das Management für sein Handeln belohnt werden soll. Der Begriff "Bonus" heißt übersetzt "gut" und bezeichnet einen Zusatzbestandteil des Gehalts, wenn man was Gutes vollbracht hat. Dies ist mitunter nicht erkennbar.

Bezüglich der zahlreichen Briefkastenfirmen muss dies in einer ähnlichen Art und Weise gesehen werden. Auch wenn das Einrichten von Briefkastenfirmen legal ist, so ist es noch lange nicht legitim. Hier ist die Verantwortung derer gefragt, die in Erwägung ziehen, solche Angebote zu nutzen. Was wollen diese Personen verstecken? Oft liegt dem Nutzen dieser juristisch betrachtet legalen Angebote eine illegale Handlung zugrunde. Aber legitim dürfte das Handeln vermutlich nie sein.

Rückbesinnung auf den "Ehrbaren Kaufmann"

Manager und Politiker müssen sich wieder mehr ihrer Rolle bewusster werden. Ihr Amt ist kein Selbstzweck und kein Selbstbedienungsladen. Insbesondere dieser Personenkreis muss sich wieder mehr dem Kodex des Ehrbaren Kaufmanns zuwenden. Politiker sind Vertreter des Volkes und müssen das langfristige Gesamtwohl der Gemeinschaft im Fokus haben. Manager müssen mehr Unternehmer sein, die sich der langfristigen Verantwortung des Unternehmens, das sie führen, im Klaren sind. Führungspersönlichkeiten sind ihrem Amt verpflichtet und nicht ihrem Profit. Viele scheinen dies nicht gelernt oder vergessen zu haben. Die Folgen können fatal sein. Eine enttäuschte und sich abgehängt gefühlte breite Masse ist der Nährboden für Radikalismus und Unruhen. Die sogenannten Eliten haben es in erster Instanz in der Hand mit gutem Beispiel voran zu gehen.

Leserumfrage: Wie fandet ihr uns heute?

2016-07-11-1468249306-1333267-umfrage.jpg

Hier geht es zur Umfrage.

Ihr habt auch ein spannendes Thema?
Die Huffington Post ist eine Debattenplattform für alle Perspektiven. Wenn ihr die Diskussion zu politischen oder gesellschaftlichen Themen vorantreiben wollt, schickt eure Idee an unser Blogteam unter blog@huffingtonpost.de.

Auch auf HuffPost:

Lesenswert: