WIRTSCHAFT
04/01/2018 08:24 CET | Aktualisiert 04/01/2018 09:50 CET

Intel-Prozessoren: Das große Sicherheitsleck einfach erklärt

Was Intel und Co. jetzt unternehmen, um ihre Kunden vor Cyber-Attacken zu schützen.

CasarsaGuru via Getty Images
Diese Sicherheitslücke droht so etwas wie ein Größter Anzunehmender Unfall für die Computerbranche werden.
  • Computer- aber auch Smartphone-Prozessoren sind vermutlich anfällig für Attacken
  • Die jetzt entdeckte Sicherheitslücke reicht 20 Jahre zurück

Es könnte zum GAU der Computerbranche werden: Ein seit 20 Jahren gängiges Verfahren soll Computerchips schneller machen und – wie jetzt bekannt wird - auch anfällig für Datenklau

Aber: Es gibt bisher keine Hinweise darauf, dass die Schwachstelle bei Computer-Prozessoren ausgenutzt wurde.

Die Kernpunkte in Fragen und Antworten:

1. Was ist besonders an dieser Sicherheitslücke?

Es geht um eine Funktion des Prozessors, des Herzstücks eines jeden Computergeräts. In dem Chip wird die Rechenarbeit erledigt.

Programme müssen ihm vertrauen - und über die entdeckte Schwachstelle kann der Prozessor Angreifern einen den Weg zu einer wahren Daten-Schatztruhe bieten.

Damit könnte es so etwas wie ein Größter Anzunehmender Unfall für die Computerbranche werden.

Passend zum Thema:  Weltweite Cyber-Attacke blockiert zehntausende Computer

2. Was macht die Angriffe möglich?

Prozessoren wurden seit Jahrzehnten darauf getrimmt, immer schneller zu werden. Eine der Ideen dabei war, möglicherweise später benötigte Daten schon vorher abzurufen, damit es nachher keine Verzögerungen gibt.

Wie sich jetzt herausstellt, kann dieses Verfahren jedoch ausgetrickst werden, so dass die Daten abgeschöpft werden.

3. Welche Chips sind betroffen?

Da der Kern des Problems ein branchenweit angewandtes Verfahren ist, sind auch Chips verschiedenster Anbieter anfällig und es geht um Milliarden Geräte.

Beim Branchenriesen Intel ist es laut den Forschern, die das Problem entdeckt haben, potenziell der Großteil der Prozessoren seit 1995.

► Aber auch einige Prozessoren mit Technologie des Chip-Designers Arm, der in Smartphones dominiert, sind darunter.

► Der Intel-Konkurrent AMD erklärt, seine Chips seien dank ihrer technischen Lösungen sicher, die Forscher erklären, sie hätten auch die attackieren können.

4. Welche Angriffsmöglichkeiten wurden bisher bekannt?

Die Forscher veröffentlichten Informationen zu zwei Attacken.

“Meltdown”: Informationen aus dem Betriebssystem können abgegriffen werden. Sie sei bisher nur auf Intel-Chips nachgewiesen worden.

 “Spectre”: Lässt andere Programme ausspähen. Diese Attacke sei schwere umzusetzen – aber auch der Schutz vor ihr sei schwieriger. Nahezu alle modernen Prozessoren seien anfällig.

“Spectre” funktionierte den Forschern zufolge auf Chips von Intel, AMD und mit Arm-Technologie. Laut Arm sind jedoch nur wenige Produktlinien betroffen.

5. Ist diese Schwachstelle schon ausgenutzt worden?

“Wir wissen es nicht”, sagten dazu die Sicherheitsforscher knapp. Eine Attacke würde auch in den bisher gängigen Log-Dateien keine Spuren hinterlassen, warnen sie. Intel geht davon aus, dass es bisher keine Angriffe gegeben hatte.

6. Was wäre das schlimmste Horrorszenario?

Wahrscheinlich, dass Angreifer Chips von Servern in Rechenzentren benutzen könnten, um an eine Vielzahl fremder Daten zu kommen.

➨ Passend zum Thema:  Bericht: Wie Hacker Login-Daten von iOS-Apps ausspähen können

7. Gibt es auch gute Nachrichten?

Die Schwachstelle wurde bereits im Juni entdeckt und den Unternehmen gemeldet, so dass sie Zeit hatten, Gegenmittel zu entwickeln.

Google, Microsoft und Amazon sicherten ihre Cloud-Dienste ab.

Dabei wurde das Problem früher als geplant publik: Eigentlich wollte die Branche die Schwachstelle und ihre Maßnahmen erst am 9. Januar öffentlich machen.

Doch schon in den vergangenen Tagen fiel eine erhöhte Update-Aktivität auf - und erste Berichte über eine Schwachstelle in Intel-Chips machten die Runde.

Wenn das Verfahren die Chips schneller machen sollte:

8. Machen die Gegenmaßnahmen die Chips dann langsamer?

Ja – allerdings erklärte Intel, dass der Leistungsabfall in den meisten Fällen zwei Prozent nicht überschreiten dürfte. In ersten Medienberichten war noch von bis zu 30 Prozent die Rede.

Gesponsert von Western Digital